閱讀筆記：《毛澤東》&《蔣介石評傳》

同時對照著看，醍醐灌頂，曠若發矇，快感十足。

《毛澤東傳》與《蔣介石評傳》二書先天上的差異

中華民國固然稱不上成熟的民主，但資訊多半還是公開透明的，蔣的講話、書信、日記、會議紀錄均可調閱，隨著世代交替，近來官方也逐漸還原歷史真相（像是蔣與孫中山的合成照片）。

書中所引的內容都有明確的史料來源，猶如李敖在序中所說：「雖然在情緒上，我對蔣介石深惡痛絕，但在行文上，我卻有歷史家的謹嚴，全憑證據來『誅姦諛於既死，發潛德之幽光』。」

而譚若思在《毛澤東傳》的序中則寫道：「但是，我們必須指出，在中國境內研究毛澤東仍然受到很多限制………不同作者提供給我們的毛澤東形象都只是一個側面，一個經過精心挑選的側面。………當代的歷史學家們也不會和中共對毛澤東的官方評價有衝突。」

故私以為《蔣介石評傳》忠實地呈現了蔣那令人討厭的一面，而《毛澤東傳》裡的毛澤東可能仍有很大一部份是被美化過的形象。

但不管如何，若從兩人的成長與發跡過程來看，在一九三五年以前，毛是要比蔣要來的有魅力與實力的。

人脈的重要性

陳其美之於蔣介石如同楊昌濟之於毛澤東。

沒有陳其美，蔣介石也無法和孫中山牽上線；沒有楊昌濟，毛澤東自然不會與陳獨秀相遇。

沒有鮑羅廷，恐怕也沒有蔣介石與毛澤東大肆揮灑的空間。

未得天時，未占地利，只能靠人和了，Hanson Liu 我對不起你～（抱大腿

百年不變的國民黨

與孫中山唱反調的人，下場就是被暗殺。

與蔣介石唱反調的人，不是被鬥臭就是被暗殺，好一點的也是被軟禁。

與戴季陶攜手炒股票，股票玩垮了跑去鬧革命，北伐期間綁架銀行家要錢，清黨時期勾結黑道自導自演滋事，中原大戰時期打不贏的就用鈔票砸人，有錢終究能使鬼推磨。

暗殺陶成章後，孫中山說：「我也是看了報紙才知道，此案務必查辦到底，勿枉勿縱。」語畢，請「兇手」務必嚴查「兇手」是誰。

歷史總是驚人地相似。

書籍資訊